Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-789-2013 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«16» января 2014 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,
При секретаре Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова ФИО6 в лице представителя по доверенности Деткиной ФИО7 к Хорунженко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Жданова Александра ФИО9 в лице представителя по доверенности Деткиной ФИО10 к Хорунженко ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В судебном заседании истец Жданов ФИО12 не явился, его интересы в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре за № представляет Деткина ФИО13, которая в судебном заседании предоставила в Пролетарский районный суд <адрес> ходатайство об утверждении мирового соглашения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следующего содержания:
Просят суд:
1. Хорунженко ФИО14 обязуется оплатить Жданову ФИО15, в счет погашения <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Хорунженко ФИО16 обязуется оплатить Жданову ФИО17 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
3. В случае не исполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Хорунженко ФИО18 обязуется выплатить Жданову ФИО19 пеню в размере <данные изъяты> рублей.
Требования ст. 173ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Деткина ФИО20, настаивает на утверждении мирового соглашения. Требования ст.ст. 173 ч. 3, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Хорунженко ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возвращенным в адрес суда. В адрес суда предоставил ходатайство, согласно котрого просит дело рассмотреть без его участия, не возражает удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между Ждановым ФИО23 и Хорунженко ФИО24. по гражданскому делу исковому заявлению Жданова ФИО22 к Хорунженко ФИО25. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Требования ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив ходатайства сторон, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, суд считает их подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Жданова ФИО26 в лице представителя по доверенности Деткиной ФИО27 к Хорунженко ФИО28 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, согласно которого:
1. Хорунженко ФИО29 обязуется оплатить Жданову ФИО31, в счет погашения <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Хорунженко ФИО30 обязуется оплатить Жданову ФИО32 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
3. В случае не исполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Хорунженко ФИО33 обязуется выплатить Жданову ФИО34 пеню в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жданова ФИО35 в лице представителя по доверенности Деткиной ФИО36 к Хорунженко ФИО37 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонами и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесен протест в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.
Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Р.Г. Поддубный
