Дата принятия: 16 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Нальчикского горсуда Чеченова Ф.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.12 КоАП РФ в отношении Артабаева А.Х.,
установил:
Из протокола об административном правонарушении ФЛ ГН № в отношении Артабаева А.Х., следует, что Артабаев А.Х. 20.11.13г. в 13часов, реализовывал СД и DVD диски с признаками контрафактности, то есть нарушил ст.7.12 КоАП РФ».
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ в процессе подготовки дела к рассмотрению судья в числе иных вопросов решает вопрос о правильности составления протокола по делу об административном правонарушении и о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.
Административный материал в отношении Артабаева А.Х. подлежит возвращению в УЭБиПК МВД по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола, который не хможет быть восполнен при рассмотрении дела.
Статья 7.12 КоАП РФ, по которой Артабаев А.Х. привлечен к административной ответственности, состоит из двух частей, и каждая часть данной статьи предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным в отношении Артабаева А.Х., в нем не указано, по какой части ст.7.12 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности.
В соответствии с чД ст.7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, то есть ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Следует отметить, что из диспозиции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ следует, что обязательным квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения являются не только действия лица, но и цель извлечения дохода.
Как следует из протокола об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в отношении Артабаева А.Х. возбуждено в связи с тем, что он «20.11.13г. в 13 часов, реализовывал DVD и СД диски с признаками контрафактности, то есть нарушил ст.7.12 КоАП РФ» что не является объективной стороной правонарушения, предусмотренного ни ч.1 ст.7.12, ни ч.2 ст.7.12 КоАП РФ.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Артабаева А.Х., не указано, по какой части ст.7.12 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности, в нем не описано событие правонарушения, не может быть восполнено в судебном заседании, в связи с чем протокол и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить административный материал в отношении Артабаев А.Х. по ст.7.12 КоАП РФ в УЭБиПК МВД по <адрес> для устранения недостатков.
Федеральный судья-