Дата принятия: 16 января 2014г.
дело № 2-58/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кослан 16 января 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием заместителя прокурора Удорского района Захаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Неос» об обязании предоставить отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 3 квартал 2013 года,
установил:
прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что ООО «Неос» является лесопользователем, осуществляет деятельность по заготовке древесины по договорам аренды лесных участков. В нарушение требований законодательства об охране лесов ответчик не предоставил в установленный законом срок в ГУ РК «Ёртомское лесничество» отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 3 квартал 2013 года, нарушив тем самым права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, интересы Российской Федерации в сфере лесного хозяйства. В связи с этим прокурор просил суд обязать ООО «Неос» предоставить в ГУ РК «Ёртомское лесничество» отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, за 3 квартал 2013 года в срок до 01.02.2014.
В судебном заседании прокурор представил суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных в иске требований.
Третье лицо ГУ РК «Ёртомское лесничество», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении суду выразило согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Просило суд рассмотреть дело без участия своих представителей.
Представитель ООО «Неос» Юрик Ю.Д., пояснив суду, что указанные в иске прокурора отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 3 квартал 2013 года переданы в ГУ РК «Ёртомское лесничество» 09.01.2014, заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив представленные суду письменные заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, 09.01.2013 ГУ РК «Ёртомское лесничество» получило от лесопользователя ООО «Неос» отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 3 квартал 2013 года. Следовательно, ко дню судебного разбирательства по делу обстоятельства, послужившие основанием иска прокурора, отпали.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора от иска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Неос» об обязании предоставить отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 3 квартал 2013 года, производство по делу прекратить.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья Д.А. Фищев
