Дата принятия: 16 января 2014г.
Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении исполнительного производства
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ассоциации врачей Республики Алтай о возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
РОО «Ассоциация врачей Республики Алтай» обратилась в суд с заявление о возобновлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> возбужденного на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Шефер А.С. приостановленного определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до рассмотрения кассационной жалобы Шефер А.С. на апелляционное определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Апелляционной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай по существу, указывая на следующее. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Верховным Судом Республики Алтай вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы Шефер А.С. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и определение Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу, исковому заявлению РОО «Ассоциация врачей Республики Алтай», бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Перинатальный центр» к Шефер А.С. об обязании дать опровержение сведений, взыскании денежной компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Обстоятельства являвшиеся основанием для приостановления исполнительного производства устранены.
Шефер А.С., представитель Майминского РОСП УФССП по РА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители заявителей РОО «Ассоциация врачей Республики Алтай» Гвоздарева О.В., и БУЗ РА «Перинатальный центр» Андреева Е.А. действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на возобновлении исполнительного производства.
Представитель Шефер А.С.- Тупикин В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против возобновления исполнительного производства, мотивируя свои доводы тем, что ими <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подана кассационная жалоба на апелляционное определение Апелляционной коллегии по гражданским делам ВС РА, что по его мнению препятствует исполнению решения суда, в случае возобновления исполнительного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление РОО «Ассоциации врачей Республики Алтай» подлежит удовлетворению в связи со следующим.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Шефер А.С. на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу, исковому заявлению РОО «Ассоциация врачей Республики Алтай», бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Перинатальный центр» к Шефер А.С. об обязании дать опровержение сведений, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приостановлено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> до рассмотрения кассационной жалобы Шефер А.С. на решение суда и апелляционное определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай по существу.
Из материалов гражданского дела следует, что Определением судьи Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шефер А.С. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В соответствии со ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава- исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> было приостановлено судом.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом- исполнителем <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> устранены, исполнительное производство подлежит возобновлению.
Доводы представителя Шефер А.С.- Тупикина В.В. о не возможности возобновления исполнительного производства в связи с подачей ими кассационной жалобы на апелляционное определение Апелляционной коллегии по гражданским делам ВС РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, по мнению суда не основаны на законе, и могут служить основанием для отказа в возобновлении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 438 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Региональной общественной организации «Ассоциации врачей Республики Алтай» о возобновлении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> возбужденное <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выданного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании с Шефер А. С. в пользу Региональной общественной организации «Ассоциация врачей Республики Алтай» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 50 200 (пятьдесят тысяч двести) рублей, возобновить.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Ередеева
