Определение от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-9/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Лахденпохья Республика Карелия 16 января 2014 года
 
    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лахденпохского района в интересах Мартинкевич Ларисы Степановны, к администрации Куркиекского сельского поселения о понуждении к действиям,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Лахденпохского района, действуя в интересах Мартинкевич Л.С., обратился в суд с иском к администрации Куркиекского сельского поселения о понуждении к действиям по следующим основаниям.
 
    В ходе проведенной прокуратурой по обращению Мартинкевич Л.С. проверки исполнения жилищного законодательства установлено, что в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> рай    она имеется здание, расположенное на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, используемое как жилое.
 
    Из объяснений Мартинкевич Л.С. следовало, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанном доме, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указный дом принадлежал совхозу «ХХ.ХХ.ХХ.». Жилое помещение в данном доме было предоставлено ей совхозом, как работнице. При этом ордер на жилое помещение ей не выдавался, договор о предоставлении жилья не заключался. Данное здание состоит из четырех помещений, в которых проживают зарегистрированные в них люди.
 
    В территориальном отделе Управления Росреестра по Республике Карелия и в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» сведения о собственнике данного здания отсутствуют.
 
    Таким образом, в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> сельского поселения Лахденпохского района РК расположен жилой дом, не имеющий собственников и являющийся фактически бесхозяйным. Отсутствие лица, ответственного за надлежащее содержание и обслуживание жилого дома, препятствует гражданам, проживающим в данном доме, в безопасном пользовании объектами жилого фонда, производить текущий и капитальный ремонт. Граждане лишены возможности приватизировать занимаемые жилые помещения.
 
    На основании изложенного, со ссылками на ст. 40 Конституции РФ, положения ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 130, ст. 225 ГК РФ прокурор просил суд признать жилой <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> бесхозяйным и обязать администрацию Куркиекского сельского поселения обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - жилых помещений в указанном жилом доме.
 
    В судебном заседании прокурор Макиев Т.Ю. от заявленных требований отказался, представил письменный отказ от иска прокурора Лахденпохского района.
 
    В судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.
 
    Истец Мартинкевич Л.С. в судебном заседании поддержала позицию прокурора, заявив также об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика- администрации Куркиекского сельского поселения – Калина Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от иска.
 
    Третьи лица Махов А.А., Махов А.Б., Громов В.И., Копыльцов А.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовали, об отложении дела не просили.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску прокурора Лахденпохского района в интересах Мартинкевич Ларисы Степановны к администрации Куркиекского сельского поселения о понуждении к действиям, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
 
    Судья                         Е.М. Сутягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать