Определение от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 января 2014 г г. Н.Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
 
    при секретаре Трескиной О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкрёба ... к Ойген ... (урожденному Воронцову ...), о взыскании денежной компенсации доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шкрёба Н.А. обратилась с иском к Ойген Миллеру (урожденному Воронцову ...) постоянно проживающему в Германии и указала, что является собственником 1/10 доли квартиры по (место расположения обезличено)3 в (место расположения обезличено), остальные 9/10 долей квартиры находятся в собственности ответчика.
 
    Указанной квартирой она не пользуется, проживает в (место расположения обезличено), размер доли незначительный, в соответствии с представленным отчетом рыночная стоимость 1/10 доли квартиры составляет 131300 рублей.
 
    В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, Шкрёба Н.А. просит: взыскать с ответчика денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/10 долю квартиры по (место расположения обезличено)3 в г. Н.Тагиле в сумме 131300 рублей. Прекратить право собственности истца на указанную 1/10 долю квартиры с момента выплаты ей ответчиком денежной компенсации в сумме 131300 рублей. Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 3350 рублей за юридические услуги и 2040 рублей за оценку квартиры.
 
    В судебное заседание явились истец, представитель ответчика Ларцева О.Э. действующая по доверенности от ../../.... г. в порядке передоверия представителя ответчика Пылаевой Л.А., действующей по доверенности от ../../.... г. г.
 
    Ответчик не явился, уведомлен повесткой.
 
    Третье лицо – Управление Росреестра по (место расположения обезличено) уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании истец и ответчик в лице представителя Ларцевой О.Э. действующей по доверенности заключили мировое соглашение, согласно которого:
 
    Шкрёба Нина Александровна отказывается от иска.
 
    Ойген Миллер через своего представителя Пылаеву Л.А. действующую по доверенности, обязуется ../../.... г. выплатить истцу Шкрёба ... денежную компенсацию в сумме 131300 рублей за принадлежащую истцу 1/10 долю квартиры по адресу: (место расположения обезличено)3. Денежные средства будут перечислены в безналичном порядке на банковский счет Шкрёба Н.А. в Сбербанке России (ОАО). С момента получения денежной компенсации в сумме 131300 рублей право собственности Шкрёба Нины Александровны на принадлежащую ей 1/10 долю квартиры по адресу: (место расположения обезличено)3 будет прекращено и право на указанную 1/10 долю квартиры возникнет у Ойген Миллера (урожденного Воронцова ...). Понесенные истцом судебные расходы не возмещаются. Стороны просят утвердить мировое соглашение.
 
    Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, право собственности на 1/10 долю указанной квартиры за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке и Шкрёба вправе распоряжаться своей долей недвижимого имущества по своему усмотрению.
 
    Полномочиями на заключение мирового соглашения в силу доверенности от ../../.... г. в порядке передоверия представитель ответчика Ларцева О.Э., а также первоначальный представитель Пылаева Л.А. обладают.
 
    Закону, требованиям ст. 252 Гражданского кодекса РФ условия мирового соглашения не противоречат, прав и законных интересов иных лиц не нарушают, спорная квартира находится в собственности лишь сторон. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    При этом суд считает необходимым указать, что исполнение условий мирового соглашения относительно государственной регистрации прекращения права собственности Шкрёба Н.А. на 1/10 долю указанной квартиры и государственной регистрации права собственности Ойген Миллера на 1/10 долю квартиры по (место расположения обезличено)3 в г. Н.Тагиле будет осуществляться на основании представления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (место расположения обезличено) сторонами или судом достоверных сведений о получении Шкрёба Ниной Александровной на банковский счет в Сбербанке РФ (ОАО) от представителя ответчика Пылаевой Любови Адольфовны денежной суммы в размере 131300 рублей.
 
    Право собственности Ойген Миллера на 1/10 долю квартиры по (место расположения обезличено)3 в гор. Н.Тагиле в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникнет с момента государственной регистрации права на основании мирового соглашения и настоящего определения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 5, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Шкрёба Нина Александровна отказывается от иска.
 
    Ойген Миллер (урожденный Воронцов Евгений Михайлович) ../../.... г. года рождения через своего представителя Пылаеву ... действующую по доверенности, обязуется ../../.... г. выплатить истцу Шкрёба ... денежную компенсацию в сумме 131300 рублей за принадлежащую истцу 1/10 долю квартиры по адресу: (место расположения обезличено)3.
 
    Денежные средства будут перечислены в безналичном порядке на банковский счет Шкрёба Н.А. в Сбербанке России (ОАО).
 
    С момента получения денежной компенсации в сумме 131300 рублей право собственности Шкрёба ... на принадлежащую ей 1/10 долю квартиры по адресу: (место расположения обезличено)3 будет прекращено и право на указанную 1/10 долю квартиры возникнет у Ойген Миллера (урожденного Воронцова ...), имя которого на немецком языке указывается Eugen Miller.
 
    Понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 15 дней.
 
    Судья Д.А.Самохвалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать