Дата принятия: 16 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Красноярск 16 января 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Котенёва А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска С.С.Сакович от 18.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> (далее – МБДОУ №),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска С.С.Сакович от 18.11.2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МБДОУ № прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, 9 января 2014 года государственный инспектор г.Красноярска по пожарному надзору Котенёв А.В. через мирового судью судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска обратился с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г.Красноярска, в которой просит постановление мирового судьи от 18.11.2013 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, в обоснование своей жалобы указав на то, что ссылка в постановлении мирового судьи на то, что здание МБДОУ № введено в эксплуатацию в 1975 году и к нему не применяются нормы действующих нормативно-правовых актов, является не верной, поскольку в силу положений п.4 ст.4 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», к зданию МБДОУ № применяются требования ранее действовавших СНиПов. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, в котором указано, что установленный срок обжалования постановления мирового судьи пропущен заявителем по уважительной причине в связи с тем, что постановление мирового судьи в полном объеме поступило в ОНД по г.Красноярску 25.12.2013 года.
Ознакомившись с жалобой государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Котенёва А.В. и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Котенёва А.В. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Согласно представленным материалам, копия обжалуемого постановления мирового судьи от 18.11.2013 года направлена в адрес Главного управления МЧС России по Красноярскому краю отдел надзорной деятельности по г.Красноярску 3 декабря 2013 года исх. № 8237 (л.д.42), и как следует из почтового уведомления получена указанным отделом 20 декабря 2013 года. В связи с этим последний день срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления, приходился на 31 декабря 2013 года, который являлся последним рабочий днем 2013 года, при этом жалоба на постановление подана в суд 9 января 2014 года (вх. № 19 от 9.01.2014 года), то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Указанные государственным инспектором по пожарному надзору г.Красноярска Котенёвым А.В. в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока на обжалование постановления уважительными не являются, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи в полном объеме была получена отделом надзорной деятельности 20.12.2013 года, а не 25.12.2013 года как указано в ходатайстве о восстановления срока на обжалование постановления, что свидетельствует о том, что объективных препятствий для подготовки жалобы на постановление мирового судьи в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не имелось.
Каких-либо иных уважительных причин пропуска установленного срока на обжалование постановления мирового судьи или доказательств, свидетельствующих об отсутствии у государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.11.2013 года, в 10-дневный срок со дня получения его копии, должностным лицом в поданной жалобе не приведено и к жалобе не приложено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Котенёва А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска С.С.Сакович от 18.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> отказать.
Жалобу государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Котенёва А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска С.С.Сакович от 18.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Потылицын
