Дата принятия: 16 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
с. Камышла 16 января 2014 г.
Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2014 по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Оранта» к Хисамутдинову И.И. о взыскании стоимости годных остатков транспортного средства в сумме 480348 руб. 91 коп,
у с т а н о в и л:
В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Оранта» к Хисамутдинову И.И. о взыскании стоимости годных остатков транспортного средства в сумме 480348 руб. 91 коп.
В Клявлинский районный суд Самарской области поступило ходатайство ответчика Хисамутдинова И.И., в котором он указывает, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, иск предъявлен ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в Клявлинекий районный суд Самарской области, не по адресу его фактического местожительства, а по адресу его регистрации: (адрес). Считает, что истец намеренно предъявил указанный иск в суд по адресу его регистрации с нарушением правил территориальной подсудности, очевидно рассчитывая на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, поскольку истцу было достоверно известно, что фактическим адресом его местожительства является: (адрес). При рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Самары гражданского дела № по его иску к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения им предоставлялись многочисленные письменные заявления и претензии в адрес ООО «Страховая компания «ОРАНТА», в которых был указан адрес его фактического местожительства. Более того, ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в суд предоставлялись копии письменных уведомлений, которые якобы направлялись ООО «Страховая компания «ОРАНТА», и в которых указан адрес его фактического местожительства: (адрес). Таким образом, он считает, что иск ООО «Страховая компания «ОРАНТА» был принят к производству Клявлинским районным судом Самарской области с нарушением правил территориальной подсудности. В силу ст.33 ГПК РФ дело принятое судом с нарушением правил подсудности подлежит передаче в другой суд, в случае если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы дела и ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления видно, что истец указывает, что ответчик проживает по адресу: (адрес).
Из копии заявления Хисамутдинова И.И. о выдаче направления 04.02.2013г., видно, что он обратился в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выдать направление на осмотр и независимую оценку скрытых повреждений застрахованного автомобиля в условиях СТОА, при этом указывает, что он проживает по адресу: (адрес). Указанное заявление поступило истцу 04.02.2013г., что подтверждается штампом указанной организации со входящим номером.
Из копии заявления Хисамутдинова И.И. об отказе от прав на застрахованное транспортное средство в пользу от 21.02.2013г., видно, что он обращается к истцу, при этом указывает, что он проживает по адресу: (адрес). Указанное заявление поступило истцу 21.02.2013г., что подтверждается штампом указанной организации с входящим номером № 63 от 21.02.2013г.
Из копии заявления Хисамутдинова И.И. о наступлении страхового случая по договору страхования транспортного средства от 20.12.2012г., видно, он обращается к истцу, при этом указывает, что он проживает по адресу: (адрес). Указанное заявление поступило истцу 20.12.2013г., что подтверждается отметкой о принятии указанного заявления истцом.
Из копии заявления Хисамутдинова И.И. о выдаче запроса видно, чтоон обращается к истцу, при этом указывает, что он проживает по адресу: (адрес). Указанное заявление поступило истцу 04.02.2013г., что подтверждается штампом указанной организации с входящим номером № 36 от 04.02.2013г.
Из копии заявления Хисамутдинова И.И. видно, чтоон обращается к истцу, при этом указывает, что он проживает по адресу: (адрес). Указанное заявление поступило истцу 28.01.2013г., что подтверждается штампом указанной организации с входящим номером.
Из копий писем б/н ООО «Страховая компания «ОРАНТА» видно, что истец обращается к ответчику, при этом указывает, адрес ответчика Хисамутдинова И.И.: (адрес).
Из копии письма исх. № 43 от 01.03.2013г. ООО «Страховая компания «ОРАНТА» видно, что истец обращается к ответчику, при этом указывает, адрес ответчика Хисамутдинова И.И.: (адрес).
Судом был направлен запрос в ОП №56 МО МВД России «Исаклинский». Из ОП №56 25.12.2013г. поступил рапорт сотрудника полиции о том, что был осуществлен выезд в (адрес) с целью установления местонахождения Хисамутдинова И.И. В ходе беседы с матерью Х.М.С. было установлено, что Хисамутдинов И.И. проживает со своей супругой в городе Самара, где и работает.
Таким образом, судом установлено, что Хисамутдинов И.И. постоянно проживает по адресу: (адрес), регистрация в (адрес) носит формальный характер, указанное исковое заявление ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Хисамутдинову И.И. о взыскании стоимости годных остатков транспортного средства в сумме 480348 руб. 91 коп. не подсудно Клявлинскому районному суду Самарской области, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что суду не было известно о постоянном месте жительстве ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Направить гражданское дело №2-10/2014 по исковому заявлению ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Хисамутдинову И.И. о взыскании стоимости годных остатков транспортного средства в сумме 480348 руб. 91 коп. для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Красноглинский районный суд г. Самары. Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Сагирова Р.Р.
