Определение от 16 января 2014 года

    Дело № 2-78/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 января 2014 года                                                                       г. Новый Уренгой
 
    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе судьи Серовой Т.Е.
 
    при секретаре Курмаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепиной НА к Корепину РМ о признании имущества совместной собственностью супругов, определении в нем долей и разделе имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1973 года до 19.11.2013 года они с ответчиком состояли в браке. Несовершеннолетних детей от брака не имеют. Проживая с ответчиком в браке они в 2010 году приобрели по договору купли-продажи за 360 000 рублей автомобиль «Форд Фокус». Собственником данного имущества в правоустанавливающих документах указан ответчик Корепин Р.М. В настоящее время ответчик единолично пользуется и владеет данным автомобилем. Стоимость автомобиля в настоящее время с учетом износа составляет 300 000 рублей. Просит суд признать автомобиль «Форд Фокус» их совместной собственностью бывших супругов, определить в указанном имуществе их доли по ? каждому, оставить указанный автомобиль в собственности и пользовании ответчика, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере 150 000 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    До судебного заседания от представителя истца Корепиной Н.А. – Березиной А.Р., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с выплатой ответчиком денежных средств по иску в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
        Руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Корепиной НА от иска к Корепину РМ о признании имущества совместной собственностью супругов, определении в нем долей и разделе имущества.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
Судья                        Серова Т.Е.