Дата принятия: 16 января 2014г.
Гражданское дело № 2-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Яранск 16 января 2014 года
Яранский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.Е.,
при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Кировскому областному государственному предприятию «***» в лице филиала – *** дорожного управления № *** об обязании устранить нарушения требований законодательства при эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования,
УСТАНОВИЛ:
В суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился марийский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Кировскому областному государственному предприятию «***» в лице филиала – *** дорожного управления № *** об обязании устранить нарушения требований законодательства при эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования. Заявление обосновал следующим.
В ходе проверки, проведенной марийской транспортной прокуратурой, выявлены нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также нормативных правовых документов, регламентирующих вопросы обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, установлено, что подъездной путь *** ДУ-*** содержится и эксплуатируется с нарушением требований Федерального закона № 17-ФЗ от 10.01.2003 (ред. 28.07.2012») «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной МПС РФ от 01.07.2000№ ЦП-774 (ред. от 21.01.2008). Просит обязать КОГП «***» в лице филиала – *** дорожного управления № *** в срок до «дата» устранить нарушения требований законодательства при эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.
В судебное заседание марийский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с устранением допущенных нарушений, просил прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или
предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.39, ч.2 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Кировскому областному государственному предприятию «***» в лице филиала – *** дорожного управления № *** об обязании устранить нарушения требований законодательства при эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.
Производство по делу по иску марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Кировскому областному государственному предприятию «***» в лице филиала – *** дорожного управления № *** об обязании устранить нарушения требований законодательства при эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.Е. Назарова
Определение вступило в законную силу 03 февраля 2014 года.
