Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 5-.12/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола
об административном правонарушении и других материалов
16 января 2014 года с. Самагалтай
Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Оюна Ч.О. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ооржак Д.В. составлен протокол в отношении Оюна Ч.О. о совершении его административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы в порядке подготовки дела к рассмотрению, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола.)
Между тем, в представленном протоколе не отражено то, что владеет ли языком, на котором ведется административное производство, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нуждается ли в переводчике.
Данные обстоятельства являются существенными, подлежащими устранению.
При таких обстоятельствах, рассмотреть дело об административном правонарушении по существу не представляется возможным.
В соответствии с требованием п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Оюна Ч.О. начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» для устранения указанных нарушений.
Судья А.О. Таргын
