Дата принятия: 16 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче гражданского дела по подсудности
16 января 2014 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., в порядке досудебной подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, рассмотрев ходатайство Филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Белебеевскому району и г. Белебею о замене ненадлежащего ответчика и уточненное исковое требование Усовой В.В. по гражданскому делу по иску Усовой В.В. к Управлению труда и социальной защиты населения МТ и СЗН РБ по Белебеевскому району и г. Белебею о признании знака «Ударник двенадцатой пятилетки» основанием для присвоения звания «Ветеран труда»,
установил:
Усова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения МТ и СЗН РБ по Белебеевскому району и г. Белебею о признании знака «Ударник двенадцатой пятилетки» основанием для присвоения звания «Ветеран труда»,
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик на основании Указа Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года № и Приказа Минтруда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №о ликвидирован. Вновь созданный Филиал государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Белебеевскому району и г. Белебею, юридическим лицом не является, находится в подчинении Учреждения.
Представитель истца, представил исковое заявление, заменив ответчика на Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения, который расположен и находится по адресу: <адрес>
Таким образом, суд считает, что дело судом принято с нарушением подсудности.
Истец не возражает против рассмотрения дела по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик находится по адресу: <адрес> суд считает необходимым исковое заявление направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, как принятое судом с нарушением подсудности.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску Усовой В.В. к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании знака «Ударник двенадцатой пятилетки» основанием для присвоения звания «Ветеран труда», передать в Советский районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.
Судья: подпись.
