Дата принятия: 16 января 2014г.
дело № №/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Габибове Д.С.,
с участием:
представителя взыскателя МУ «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» Шень М.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коротких Александра Станиславовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Коротких А.С. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Коноплянко Н.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2013 года и его отмене. В обоснование заявления указал, что 10.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району Коноплянко Н.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № на основании исполнительного листа № от 12.11.2013 года, выданного Ванинским районным судом на основании решения суда, вступившего в законную силу 18.10.2013 года. Считает данное постановление подлежащим отмене по тем основаниям, что в соответствие с решением Ванинского районного суда от 31.05.2013 года истцом по гражданскому делу (взыскателем) является МУ «КСОМС». Согласно оспариваемому постановлению взыскателем является ООО «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги», в отношении которой у должников отсутствует обязанность по оплате указанных в судебном решении денежных средств. Кроме того, в соответствие с п. 2 оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований - «в течение суток с момента получения должником копии постановления». Данное условие не соответствует требованиям п.12 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым общий срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель Коротких А.С., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должностное лицо – судебный пристав-исполнитель Коноплянко Н.Ю., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседание не прибыла, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель взыскателя МУ «КСОМС» Шень М.В., в судебное заседание прибыла, полагает, что на момент рассмотрения дела в суде в оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем внесены исправления, допущенные нарушения закона устранены.
Суд, выслушав представителя МУ «КСОМС», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Ванинского районного суда от 31.05.2013 года исковые требования МУ «КСОМС» к Павельевой Н.А. и Коротких А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены.
10.12.2013 года судебным приставом-исполнителем Коноплянко Н.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Коротких А.С. в пользу взыскателя ООО «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги». В п.2 постановления указано, что требование по исполнительному листу подлежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии постановления.
27.12.2013 года судебным приставом-исполнителем Коноплянко Н.Ю. вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя, на основании которого в постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2013 года внесены исправления в части наименование взыскателя - МУ «КСОМС» и срока, установленного для добровольного исполнения требований - 5 суток с момента получения должником копии постановления.
Таким образом, судом установлено, что требования заявителя Коротких А.С. на момент обращения в суд с заявлением являлись законными и обоснованными, однако, учитывая, что на момент рассмотрения дела, в оспариваемое заявителем постановление судебным приставом–исполнителем Коноплянко Н.Ю., в установленном порядке внесены исправления, то предмет спора отсутствует.
В силу п.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также из смысла ст.13 ГК РФ, ст.ст.251, 253 ГПК РФ следует, что предметом обжалования в суде могут являться только те акты нормативного характера, которые, по мнению заявителя, влекут нарушение его прав на момент рассмотрения его требований в суде, поэтому дела о признании незаконными уже утративших силу или принятых, но официально не опубликованных нормативных актов органов государственной или муниципальной власти рассмотрению в суде не подлежат, а производство по делам, принятым к производству, подлежат прекращению судом по правилам п.1 ч.1 ст.134 и абз.2 ст.220 ГПК РФ.
Учитывая, что в обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2013 года судебным приставом–исполнителем Коноплянко Н.Ю. внесены исправления, в части наименования взыскателя и срока для добровольного исполнения требований, что не нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя, суд приходит к выводу, что в силу п.1 ч.1 ст.134 и абз.2 ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 225, 441 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Коротких Александра Станиславовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2013 года и его отмене.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края: Качковская Е.Е.
