Дата принятия: 16 января 2014г.
М-5-1/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Шарыпово 16 января 2014 года
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.,
рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению, поступившие из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства»,
Установил:
В Шарыповский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО «УЖКХ».
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово (далее Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Шарыпово) Кувшиновой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ООО «УЖКХ», при эксплуатации водопроводных сетей осуществляющих подачу питьевой воды из водонапорной башни расположенной по адресу<адрес>, для населения, проживающего по адресу:<адрес> нарушено санитарно-эпидемиологическое законодательство Российской Федерации, а именно п.3.1, 3.3 табл. 1, п. 3.4, табл. 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Действия ООО «УЖКХ» квалифицированы по ст. 6.5 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «УЖКХ» по ст. 6.5 КоАП РФ поступили в Шарыповский районный суд из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово.
Изучив при подготовке к рассмотрению поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему:
По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Однако согласно части второй указанной статьи дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. «з» п. 3 указанного Постановления от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, может быть решен вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является<адрес>.
Однако согласно имеющимся в деле материалам, по административному делу проводилось административное расследование, при этом орган, проводивший административное расследование - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово, находится на территории города Шарыпово.
При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, которой закреплено правило исключительной территориальной подсудности по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, дело об административном правонарушении необходимо передать в Шарыповский городской суд Красноярского края на рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» передать на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.
Судья: С.И. Куимова
