Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2014 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Насоновой Ю.А.,
с участием представителя должника- администрации Кубовского сельского поселения -
Великанова А.С., действующего на основании Устава,
взыскателя Хорошиловой Л.Г.,
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Кубовского сельского поселения об отсрочке исполнения определения Пудожского районного суда от 20.05.2013 года по гражданскому делу № по иску Хорошиловой Л.Г. к администрации Кубовского сельского поселения, ООО «Алекса» о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Кубовского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Пудожского районного суда от 20.05.2013 года об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым Администрация Кубовского сельского поселения обязуется предоставить Хорошиловой Л.Г. квартиру по адресу: <адрес> по договору социального найма, а также ответчики обязуются произвести ремонт вышеуказанной квартиры в срок до 01.09.2013 г., истец отказывается от своих материально-правовых требований и обязуется дать согласие на вселение в квартиру по адресу: <адрес> своего сына И и внука А. Просили предоставить отсрочку исполнения определения в части обязания произвести ремонт в квартире по адресу: <адрес> до 30.09.2014 г. в связи с отсутствием финансирования, а также в связи с наступлением зимнего периода, когда выполнение работ невозможно.
В судебном заседании представитель администрации Кубовского сельского поселения Великанов А.С. требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что составлена смета на ремонт жилого помещения, расходы составят <данные изъяты> рублей. В бюджете на 2014 год заложены средства на капитальный ремонт на весь жилой фонд в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому придется изыскивать оставшиеся средства за счет дополнительных доходов. Условия мирового соглашения ими не выполнены ранее из-за отсутствия необходимых денежных средств, а также поскольку требовалось выполнить обязательства по ремонту перед другими лицами. Кроме того, они ждали, пока истица выполнит свои обязательства по мировому соглашению. В данном жилом помещении необходимы заливка фундамента, ремонт веранды и остекление квартиры. Заливка фундамента возможна лишь при плюсовой температуре воздуха. Для выполнения ремонта нет работников, поскольку все они в настоящее время либо работают в котельной, либо вахтовым методом. Истица проживает в хорошей квартире.
Взыскатель Хорошилова Л.Г. в судебном заседании с предоставлением отсрочки не согласилась. Пояснила, что заливка фундамента допускается до 10-15 градусов мороза, а в последнее время таких морозов не было. Глава поселения всячески уклоняется от исполнения взятых на себя по мировому соглашению обязательств, она же свою часть мирового соглашения выполнила. Работники, которые могут выполнить ремонт, сейчас находятся в поселке, не работают. Ремонт мог быть выполнен летом, однако никаких мер не было принято. Она живет в плохих жилищных условиях: весной ее квартиру затапливает, на полу стоит вода, приходится ходить в сапогах. В квартире сырость. Из-за состояния своего жилья она и согласилась перейти в другую квартиру. В случае удовлетворения заявления она не возражает в предоставлении отсрочки сроком не более месяца.
Представитель ООО «Алекса», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении заявления без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.
Как отмечено в Определении Конституционного суда РФ от 18.04.2006г. №104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как установлено в судебном заседании, определением Пудожского районного суда РК от 20.05.2013 года утверждено мировое соглашение между Хорошиловой Л.Г., Администрацией Кубовского сельского поселения и ООО «Алекса», в соответствии с которым ответчик - Администрация Кубовского сельского поселения - обязуется предоставить Хорошиловой Л.Г. квартиру по адресу: <адрес> по договору социального найма, а также ответчики обязуются произвести ремонт вышеуказанной квартиры, в частности, отремонтировать фундамент со стороны веранды и веранду, восстановить остекление жилого дома в срок до 01.09.2013 г., истец отказывается от своих материально-правовых требований в полном объеме и обязуется дать свое согласие на вселение в квартиру по адресу: <адрес> своего сына И и внука А. Производство по гражданскому делу прекращено.
Как следует из объяснений представителя заявителя, администрация не может исполнить определение в установленные сроки.
Вместе с тем, основания для отсрочки должны иметь действительно исключительный характер, создавать серьезные препятствия для исполнения постановления суда.
Мировое соглашение между сторонами утверждено еще 20 мая 2013 года. При этом ответчики добровольно обязались произвести ремонт квартиры для Хорошиловой Л.Г. по адресу: <адрес> в срок до 01.09.2013 года, данная обязанность не была возложена на них принудительно судебным решением. Однако до настоящего времени никаких конкретных мер по исполнению мирового соглашения, кроме составления сметы на ремонт, ими не принято.
Доводы представителя администрации Кубовского сельского поселения об отсутствии средств в бюджете поселения на производство капитального ремонта суд не принимает, так как такая обязанность возложена на администрацию поселения законом. Кроме того, ответчиком могли быть ранее приняты меры по изысканию денежных средств на эти цели, т.к. о необходимости ремонта в указанном жилом помещении ему было известно как минимум с момента утверждения мирового соглашения.
В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает, то есть с этой стороны препятствий для его ремонта не имеется.
Доказательств того, что выполнение ремонта в зимний период времени невозможно, ответчиком не представлено, взыскателем данные доводы оспариваются. Кроме того, мировое соглашение было утверждено 20 мая 2013 года, им был установлен срок его исполнения- до 01.09.2013 года, то есть ответчики имели возможность его исполнить в летнее время.
Ранее определением Пудожского районного суда от 31.10.2013 года заявление Администрации Кубовского сельского поселения, просившей о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения на срок до 01 сентября 2014 года, было удовлетворено частично. Предоставлена отсрочка на срок до 31.12.2013 года включительно. Таким образом, отсрочка исполнения заявителю ранее предоставлялась. Вопрос о ее предоставлении на более длительный срок уже был предметом судебного разбирательства и суд оснований для этого не усмотрел. Доказательств принятия с указанного времени каких-либо конкретных мер по исполнению судебного постановления не представлено, хотя такие доказательства заявителю предлагалось предоставить письмом суда от 19.12.2013 года. Предоставление неоднократных отсрочек лишает смысла само судебное постановление.
Взыскатель с предоставлением отсрочки исполнения решения не согласна.
Принимая решение об отсрочке, суд должен обеспечить баланс интересов сторон. Отсрочка исполнения определения суда еще на длительное время нарушит права взыскателя, т.к. в течение всего указанного времени она вынуждена будет проживать в жилом помещении, нуждающемся в ремонте. Так, согласно имеющемуся в деле заключению межведомственной комиссии от 11 апреля 2013 года, подписанному, в том числе, представителем должника, жилое помещение по адресу: <адрес> требует ремонта: частичной замены нижних венцов, частичного ремонта фундамента, замены оконного блока, частичной замены лаг, строительства новой веранды, частичного ремонта кухонного очага, частичного ремонта труб, устройства водоотведения.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление администрации Кубовского сельского поселения об отсрочке исполнения определения Пудожского районного суда Республики Карелия от 20.05.2013 г. оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток.
Судья подпись Насонова Ю.А.
