Определение от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
Определение
 
    гор. Полесск                                                                                    16 января 2014 года.
 
    Полесский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жуклевича Л.Э.,
 
    при секретаре Корнеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом ФИО2 заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам,
 
установил:
 
    ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 10 декабря 2013 года о расчёте задолженности по алиментам, указывая, что расчёт произведён неправильно. Он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, не получил соответствующее постановление, не знал об обращении взыскателя за алиментами. Взыскатель более трёх лет не предъявляла исполнительный лист, который у неё находился.
 
    Нарушения, допущенные приставом исполнителем, не позволили ФИО1, представить сведения которые могли бы повлиять на размер задолженности.
 
    В судебном заседании ФИО1, пояснил, что не следует рассматривать его жалобу, поскольку он намерен обратиться с иском об определении размера задолженности по алиментам.
 
    Судебный пристав исполнитель полагает, что вынесенное им постановление о расчёте задолженности по алиментам закону не противоречит.
 
    Заинтересованное лицо ФИО6, (взыскатель) считает, что необходимо продолжить рассмотрение жалобы.
 
    Из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании ранее следует, что он знал о возбужденном исполнительном производстве. Судебный пристав исполнитель вызывала его на приём, они поддерживали связь по телефону, он дал объяснение судебному приставу-исполнителю, в том числе о характере своих доходов. Он и судебный пристав исполнитель условились, что размер алиментов будет исчисляться из среднего заработка, потому что ФИО1, не мог представить надлежащие документы о своих доходах. Пристав-исполнитель разъяснял, что он может представить документы для уменьшения размера задолженности.
 
    Ещё ранее должник предполагал, что взыскатель не предъявляет исполнительный лист ко взысканию с целью накопления долга и истребования значительной денежной суммы. Учитывая это, заявитель в добровольном порядке предоставлял сыну содержание, длительное время ребёнок проживал с ним на его полном обеспечении, в другие периоды ФИО1, добровольно перечислял ребёнку денежные средства, что он намеревается подтвердить.
 
    Согласно ст. 102 ч. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года - в случае, когда определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
 
    С учётом пояснений заявителя о фактических обстоятельствах дела и его заявления об отсутствии необходимости в рассмотрении настоящей жалобы и намерении предъявить иск об определении размера задолженности по алиментам, суд считает, что существует спор о праве подведомственный суду, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства.
 
    Исходя из положений ст. 1 ч. 4 и ст. 11 ч. 3 ГПК РФ, допускающих в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, применять нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона) суд применяет положения ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, обязывающие суд при установлении наличия спора о праве при разрешении дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 11, 263, 224 и 225 ГПК РФ суд, -
 
Определил:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья                                     Жуклевич Л.Э.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать