Дата принятия: 16 января 2014г.
Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-373/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения решения
с. Троицкое 16 января 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Азыдовой Л.Н.,
с участием представителя взыскателя Оконовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Очировой Екатерины Эбеевны о рассрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Очирова Е.Э. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Филиала Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Калмыцкое отделение № задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленного требования Очирова Е.Э. указала, что в настоящее время испытывает тяжелые материальные трудности, так как является пенсионером, инвалидом <данные изъяты> группы, с <данные изъяты> года состоит на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере с диагнозом "расстройство, обусловленное повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью", Р06.9.
Ее доход составляет пенсия в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой Пенсионного фонда РФ в Целинном районе РК от ДД.ММ.ГГГГ Другого дохода должник не имеет, собственности нет. Данной суммы денежных средств Очировой Е.Э. едва хватает на надлежащее проживание и питание, а также покупку лекарственных средств, которые необходимы ей для поддержания уровня жизнедеятельности. Ее единственный сын ФИО4, так же не может ей помогать, так как в настоящее время очень болен и за ним требуется уход, по его имуществу признан банкротом. Очирова Е.Э. просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание должник Очирова Е.Э. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Представитель взыскателя – Филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" Калмыцкое отделение № Оконова К.С. возражала против удовлетворения заявления должника. Пояснила, что взыскатель обоснованно рассчитывает на своевременную выплату взысканных средств должником, но удовлетворение ходатайства о рассрочке ФИО6 сделает решение суда заведомо неисполнимым.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренномст.ст.203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Такие заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Руководствуясь указанными нормами, суд счел возможным рассмотрение заявления в отсутствие заявителя.
Суд, выслушав мнение представителя взыскателя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Очировой Е.Э. по следующим основаниям.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, в Постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Усмотрев в деле "Бурдов против России" нарушение положений статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2002 года по данному делу пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием.
Конституционный Суд РФ в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О указал следующее. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Калмыцкое отделение № к Очировой Е.Э. по взысканию задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных заявителем документов в обоснование своего ходатайства о рассрочке следует, что Очирова Е.Э. является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек, состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете по психиатрической патологии.
Однако, наличие инвалидности и получение пенсии само по себе не является безусловным основанием для предоставления рассрочки. Очировой Е.Э. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, каким образом предоставление рассрочки могло бы улучшить ее финансовое положение, в результате каких мер у нее возникнет реальная возможность исполнить судебный акт, как рассрочка повлияет на уменьшение отрицательных последствий для нее с учетом интересов взыскателя.
Более того, из ходатайства Очировой Е.Э. о рассрочке следует, что она не намерена исполнять решение суда. Так, при сумме долга Очировой Е.Э. - <данные изъяты> рублей в случае удовлетворения ходатайства должника о запрашиваемой рассрочке – <данные изъяты> рублей ежемесячно, срок исполнения судебного решения составит более 68 лет. Учитывая, что Очировой уже исполнилось <данные изъяты> лет, решение суда в этом случае станет заведомо неисполнимым, что безусловно нарушит права взыскателя, справедливо рассчитывающего на своевременное и полное погашение задолженности.
Наличие у должника психического заболевания также не является препятствием для исполнения решения суда, так как должник Очирова Е.Э. не была признана недееспособной в установленном законом порядке.
Представленные Очировой Е.Э. данные о наличии у ее сына ФИО4 1976 г.р. ряда заболеваний, и о завершении в отношении него конкурсного производства о банкротстве суд считает не имеющими отношения к делу обстоятельствами.
Очирова не является опекуном своего совершеннолетнего сына, также суду не представлено данных о нетрудоспособности ФИО4 и его нахождении на иждивении Очировой Е.Э.
Таким образом, как видно из материалов дела, удовлетворение судом заявления о рассрочке исполнения решения суда привело бы к неоправданному затягиванию процесса исполнения судебного решения, нарушению баланса прав и интересов должника и взыскателя и нарушению общеправового принципа справедливости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Очировой Е.Э. о предоставлении рассрочки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Очировой Екатерины Эбеевны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов
