Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 16 января 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Логиновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Булычеву Евгению Сергеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Булычеву Е.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля «.......», регистрационный знак ......., под управлением В.А.П. и автомобиля «.......», регистрационный знак .. .. ....г., под управлением Булычева Е.С., допустившего нарушение п. 9.10 Правил Дорожного движения, по вине которого произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю «.......», регистрационный знак ......., были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС». В связи с причинением ущерба, на основании Актов осмотра от .. .. ....г., ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещение потерпевшему В.А.П. в размер 35 000 руб. Потерпевший В.А.П. не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился за взысканием недополученной суммы в суд. Решением суда по гражданскому делу №... от .. .. ....г. с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 31 006,78 руб., которые были перечислены потерпевшей В.А.П. Виновнику ДТП Булычеву Е.С. было направлено претензионное письмо, которое вернула за истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика в сумме 66 006,78 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 180,20 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2оборот).
Ответчик Булычев Е.С. в суд не явился, согласно свидетельству о смерти (л.д.64) Булычев Е.С. умер .. .. ....г.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что решением ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. (л.д.50-55), определения ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. об исправлении арифметической ошибке в решении от .. .. ....г. (л.д.56) требования В.А.П. удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 31 006,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1543,45 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 18775,12 рублей, судебные расходы в размере 2350 рублей.
ООО Росгосстрах» перечислило В.А.П. страховое возмещение в сумме 35000 рублей, а также взысканные решением суда денежные средства в сумме 55675,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.57,58).
В протоколе об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.36) указано, что Булычев Е.С. оставил место ДТП, что написано им собственноручно и подтверждено его подписью.
ООО «Росгосстрах» направляло в ....... года виновнику ДТП Булычеву Е.С. претензионное письмо, которое вернулось за истечением срока хранения (л.д.59).
Согласно свидетельству о смерти (л.д.64) Булычев Е.С. умер .. .. ....г..
В соответствии со ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Таким образом, иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.
Согласно сведениям нотариуса П.А.В. (л.д.68) по состоянию на .. .. ....г. наследственного дела после смерти Булычева Е.С., умершего .. .. ....г., не имеется.
В соответствии со ст. 1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Суд прекращает производство по данному делу, поскольку иск был необоснованно предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Булычеву Евгению Сергеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.Г. Дементьев
