Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-18/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 16.01.2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопцева В.А., Прокопцевой Л.Н. к Дятлову В.П., филиалу ООО «Росгосстрах» в Брянской области о взыскании расходов на погребение умершего и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокопцев В.А., Прокопцева Л.Н. обратились в суд с иском к Дятлову В.П. о взыскании расходов на погребение их умершего сына ФИО2 и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов на <адрес>, расположенном в <адрес>, ответчик Дятлов В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 95 км/ч, совершил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных повреждений скончался на месте происшествия. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит ответчику на праве собственности.
Учитывая то, что в силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, истцы просят суд взыскать с ответчика Дятлова В.П. в их пользу расходы на погребение их сына ФИО2 При этом просят взыскать с ответчика Дятлова В.П. в пользу истца Прокопцева В.А.: расходы на оплату услуг по подготовке тела умершего к погребению и его бальзамирование в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение ритуальных принадлежностей в сумме <данные изъяты> рублей, на покупку одежды и обуви умершему в общей сумме <данные изъяты> рублей, по организации и проведению поминального обеда в день похорон в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате заказа на изготовление фотокарточки в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на установку ограды могилы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей; в пользу истца Прокопцевой Л.Н.: расходы по организации и проведению поминального обеда на 3-й день в сумме <данные изъяты> рублей, на 40-й день в сумме <данные изъяты> рублей, на годичный срок в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по изготовлению надмогильного сооружения в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Кроме того истцы просят взыскать с ответчика Дятлова В.П. в их пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, а именно: в пользу Прокопцева В.А. в размере 1609,90 рублей, в пользу Прокопцевой Л.Н. в размере 4394,38 рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Брянской области, в качестве соответчика по делу судом был привлечен филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области.
В судебном заседании между истцами Прокопцевым В.А., Прокопцевой Л.Н. и ответчиком Дятловым В.П. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Ответчик Дятлов В.П. обязуется не позднее 30-го числа каждого следующего месяца с момента утверждения мирового соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года перечислять на счёт № банковской карты, принадлежащей истцу Прокопцеву В.А., сумму в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов на погребение их сына ФИО2, что истцы считают достаточной мерой для компенсации причиненного вреда.
2. Истцы в свою очередь отказываются от своих материально-правовых требований к ответчикам Дятлову В.П., филиалу ООО «Росгосстрах» в Брянской области, составляющих предмет иска, в полном объёме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые Прокопцевой Л.Н. в размере 4 394 (четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 38 копеек и государственной пошлины, понесённые Прокопцевым В.П. в размере 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 90 копеек не подлежат взысканию с ответчиков.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Суд, выслушав истцов, ответчика Дятлова В.П., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку утверждение мирового соглашения по данному делу между сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц, и это не противоречит закону, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения на тех условиях, которые заключили между собой стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску Прокопцева В.А., Прокопцевой Л.Н. к Дятлову В.П., филиалу ООО «Росгосстрах» в Брянской области о взыскании расходов на погребение умершего и судебных расходов – утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Ответчик Дятлов В.П. обязуется не позднее 30-го числа каждого следующего месяца с момента утверждения мирового соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года перечислять на счёт № банковской карты, принадлежащей истцу Прокопцеву В.А., сумму в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов на погребение их сына ФИО8 что истцы считают достаточной мерой для компенсации причиненного вреда.
2. Истцы в свою очередь отказываются от своих материально-правовых требований к ответчикам Дятлову В.П., филиалу ООО «Росгосстрах» в Брянской области, составляющих предмет иска, в полном объёме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые Прокопцевой Л.Н. в размере 4 394 (четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 38 копеек и государственной пошлины, понесённые Прокопцевым В.П. в размере 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 90 копеек не подлежат взысканию с ответчиков.
Производство по гражданскому делу по иску Прокопцева В.А., Прокопцевой Л.Н. к Дятлову В.П., филиалу ООО «Росгосстрах» в Брянской области о взыскании расходов на погребение умершего и судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Булавин И.В.
