Дата принятия: 16 января 2014г.
№ 2-19/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Кушва 16 января 2014 года
Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спицыну И.С., Рузавину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Спицыну И.С., Рузавину А.М. в котором просит: взыскать солидарно со Спицына И.С., Рузавина А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 227,16 рублей, которая состоит из:
- задолженности по неустойке в размере 56 000 руб. 06 коп.,
- просроченных процентов в размере 16 227 руб. 04 коп.,
- просроченной ссудной задолженности в размере 56 000 руб., 06 коп.,
05.12.2013г. определением суда рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны надлежаще были уведомлены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается протоколом процессуальных действий связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству от 05.12.2013г., из которого следует, что в этот день стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако 13.01.2014г. представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик Спицын явился в суд, но не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В связи с этим, рассмотрение дела было отложено до 09 часов 16.01.2014г.. Стороны также надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которого видно, что 13.01.2014г. сторонам были направлены судебные повестки /л.д.38/.
16.01.2014г. рассмотрение дела также не состоялось в виду неявки в суд представителя ОАО «Сбербанк России», который не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Спицын требования истца не признал, и не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание для рассмотрения дела по вторичному вызову, то суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца, так как обстоятельства, на которые ссылается ОАО «Сбербанк России», необходимо в судебном заседании всесторонне исследовать, а самого представителя истца и ответчиков по этим обстоятельствам требуется допросить.
На основании изложенного и
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 222-223 ГПК РФ
СУД
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спицыну И.С., Рузавину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Производство по делу закончить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи частной жалобы через отдел Кушвинского городского суда в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья:
