Дата принятия: 16 января 2013г.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционного суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., рассмотрев апелляционную жалобу Гаджиева Г.М. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Гаджиева К.М. о направлении административного материала по месту фактического проживания согласно справке выданной главой администрации МО «<адрес>» отказано.
Гаджиев К.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционной жалобе Гаджиев К.М. просит суд определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и удовлетворить его ходатайство в связи с тем, что оно вынесено в нарушении норм материального и процессуального права.
В судебном заседании по изложенным основаниям Гаджиев К.М. просит суд удовлетворить его апелляционную жалобу и отменить оспариваемое определение по изложенным в апелляционной жалобе основаниям.
Суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела возбужденного в отношении Гаджиева К.М. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по месту его жительства в мировой суд сел. <адрес> РД судья сослался на Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в котором место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
В силу требований п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленной заявителем в суд справки Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заявитель Гаджиев К.М. проживает в селении <адрес> РД.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
2
Из материалов дела и апелляционной жалобы усматривается, что Гаджиев К.М. постоянно проживает в селении <адрес> РД., в связи, с чем по делу имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя, предусмотренные ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 п.5 ст. 30.7 КоАП, суд
определил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Административное дело по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, В отношении Гаджиева ФИО6 направить по месту жительства в мировой суд <адрес> РД.
Постановление может быть (Збжалованб"в порядке надзора в Верховный суд РД.
Судья JaP^YJi vАбдулгапуров К.
