Определение от 16 января 2013 года

Дата принятия: 16 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал № 5-8/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и материалов к нему
 
    город Ачинск Красноярского края
 
улица Назарова 28 «Б» 16 января 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В. рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении в отношении Ворошилова В.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материал к нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ачинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и материал к нему в отношении Ворошилова В.Г.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Судом установлено, что при производстве судебно-медицинской экспертизы №759 от 24.12.2012 года в отношении Е.В. эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ ему не разъяснялись, об административной ответсвенности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, он не предупрежден. Таким образом, заключение судебно-медицинского эксперта №759 от 24.12.2012 года в отношении Е.В. получено с нарушением закона.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствует определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Пикалова Е.В.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и (или) материалов дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол.
 
    В данном случае не представляется возможным восполнить при рассмотрении дела вышеуказанные существенные недостатки, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ворошилова В.Г. и материал к нему подлежат возвращению должностному лицу.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ворошилова В.Г. и материал к нему, возвратить начальнику ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».
 
Судья В.В.Антипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать