Дата принятия: 16 января 2013г.
Материал № 5-9/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и материалов к нему
город Ачинск Красноярского края
улица Назарова 28 «Б» 16 января 2013 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В. рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении в отношении Гуц Э.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материал к нему,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и материал к нему в отношении Гуц Э.В.
Судом установлено, что судебно-медицинский эксперт (экспертиза №2215 от 26.09.2012 года) не смог дать ответ на вопрос: какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного повреждениями в виде ушибленных инфицированных ран мягких тканей культи левого предплечья. Ответить на данный вопрос можно лишь после окончания лечения и представления меддокументов. То есть, степень тяжести вреда здоровью Н.И. не определена, несмотря на то, что данное обстоятельство влияет на квалификацию содеянного правонарушителем.
Кроме того, дознаватель ОД МО МВД России «Ачинский» в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2012 года указывает, что «в действиях Гуц Э.В. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Однако вступившее в законную силу решение суда от 09.08.2012 года не позволяет принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении Гуц Э.В., поскольку судом его действия квалифицированы как административное правонарушение». Однако, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по которой квалифицированы мировым судьей действия Гуц Э.В., предусмотрена административная ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, а не за причинение вреда здоровью потерпевших. Кроме этого, в материалах дела отсутствует постановление мирового судьи судебного участка №5 в городе Ачинске Красноярского края о привлечении Гуц Э.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на которое ссылается дознаватель ОД МО МВД России «Ачинский».
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и (или) материалов дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол.
В данном случае не представляется возможным восполнить при рассмотрении дела вышеуказанные существенные недостатки, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гуц Э.В. и материал к нему подлежат возвращению должностному лицу.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гуц Э.В. и материал к нему, возвратить начальнику ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».
Судья В.В.Антипов
