Определение от 16 января 2012 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 декабря 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нестерова С. В. к ООО «Служба срочного реагирования» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Нестеров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Служба срочного реагирования» о взыскании заработной платы. Иск мотивирован тем, что в период с 02.10.2011 г. по 31.10.2011 г. истец работал в ООО «Служба срочного реагирования» на основании трудового договора № б/н от 02.10.2011 г., уволился по собственному желанию. Истец указывает, что при увольнении долг ответчика перед истцом по заработной плате составил <данные изъяты> рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    Определением Петрозаводского городского суда от 22 ноября 2011 года настоящее исковое заявление принято к производству суда.
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что трудовой договор между ним и ответчиком не заключался, истец работал у ответчика по договору подряда, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
 
    Судом установлено, что истец обращается в Петрозаводский городской суд РК с имущественным требованием о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> рубля. Отношения истца и ответчика, возникшие в результате заключения между ними договора подряда, не являются трудовыми, а цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, заявленный иск относится к подсудности мирового судьи.
 
    Таким образом, суд считает, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, не подсудно Петрозаводскому городскому суду РК и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № № г.Петрозаводска, в силу обозначенных выше законоположений, а также п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Передать гражданское дело по иску Нестерова С. В. к ООО «Служба срочного реагирования» о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № № г.Петрозаводска (с учетом места нахождения ответчика – <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья: Э.Е. Сенюшкина