Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
16 сентября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О., при секретаре Данюковой Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверина Р. С. к Комсомольскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровском краю о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет,
У С Т А Н О В И Л:
Аверин Р.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В собственности истца находится земельный участок площадью (иные данные) находящиеся по адресу:(адрес) Указанный объект недвижимого имущества принадлежит Аверину PC. на основании договора купли-продажи от (дата) года, право собственности зарегистрировано в ЕГРП (дата) за (№) 918. При этом в 2011 году распоряжением № 4-р от (дата) главы сельского поселения «Село Верхняя Эконь» Комсомольского муниципального района Хабаровского края и постановлением № 625 от 09.09.2011 г. администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок был предоставлен в аренду Латышеву Д. С. для строительства индивидуального жилого дома. Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15.08.2012 года ненормативные правовые акты органа местного самоуправления - распоряжение № 4-р от 20.06.2011 г. главы сельского поселения «Село Верхняя Эконь» Комсомольского муниципального района Хабаровского края и постановление № 625 от 09.09.2011 г. администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края - были признаны недействительными, на Латышева Д. В. возложена обязанность освободить спорный земельный участок от завезенных строительных материалов. Указанный судебный акт вступил в законную силу (дата) года. Однако до настоящего времени на кадастровом учете продолжает числится земельный участок с кадастровым номером (№) ((адрес)), поворотные точки которого находятся в границах земельного участка истца с кадастровым номером (№) ((адрес)). не смотря на признание постановления № 625 от 09.09.2011 г. администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края «Об утверждении схемы расположения и предоставлении Латышеву Д.В. в аренду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома» недействительным и существование в ст. 13 ГК РФ законоположений о том. что в случае признания судом ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса. Сложившееся положение дел является нарушением прав собственника земельного участка - Аверина Р. С., поскольку последний, в соответствии с положениями ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в отношении принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости является единственным лицом, которое может обратиться для осуществления кадастрового учета или внесения изменений в сведения о его земельном участке, и с учетом того, что описание месторасположения границ объекта недвижимости входит в состав сведений государственного кадастра недвижимости о данном объекте (ст. 7 Закона о кадастре). На неоднократные обращения истца в кадастровую палату с заявлениями о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером (№) ((адрес)) им пол\чено более трех решений об отказе в учете изменений объекта недвижимости, что и явилось причиной для обращения в суд для восстановления нарушенного права. Согласно требований ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, направление в адрес ответчика копий документов, приложенных к иску, не требуется в связи с наличием данных документов в его распоряжении. Просит суд обязать орган кадастрового учета осуществить снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером (№) ((адрес)), постановка которого на кадастровый учет была осуществлена на основании ненормативного акта органа местного самоуправления, признанного судом недействительным. Обязать орган кадастрового учета произвести государственный кадастровый учет изменения сведений о земельном участке, принадлежащем на праве собственности Аверину Р. С.}. с кадастровым номером (№) ((адрес)) в части уточнения месторасположения границы и площади.
Представитель ответчика представил ходатайство о передаче дела по подсудности.
Истец Аверин Р.С. в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление..
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, либо месту нахождения юридического лица.
Учитывая, что ответчик находится по адресу (адрес), суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Аверина Р. С. к Комсомольскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровском краю о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Устьянцева-Мишнева О.О.
