Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело ... ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Новожилову Егору Викторовичу о взыскании денежных средств за профессиональное обучение,
установил:
ОАО «ПО «Севмаш» обратилось в суд с иском к Новожилову Е.В. о взыскании денежных средств за профессиональное обучение в размере ... рублей.
Определением Северодвинского городского суда от 18 августа 2014 года указанное исковое заявление было принято к производству суда.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанный иск, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: город Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом 7, квартира 21.
В то же время, как следует из адресной справки Новожилов Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, д. Нижнее Устье, ул. Лесная, дом 12.
Почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу: Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом 7, квартира 21, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика, поскольку выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
направить материалы настоящего гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Новожилову Егору Викторовичу о взыскании денежных средств за профессиональное обучение в Плесецкий районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Буторина Л.В.
