Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-2424/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Спирина А.В.., его представителя – адвоката Зендрикова С.Н.,
ответчиков Попова В.В. и Поповой Ф.Е.,
при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А.В. к Бронштейн Ж.В., Попову В.В. и Поповой Ф.Е. о признании недействительным договоров купли-продажи автомобиля и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Спирин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома по <адрес>, заключенный <дата> между Бронштейн и Поповой Ф.Е., а также признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки О. р.з. <номер> заключенный <дата> между Бронштейн Ж.В. и Поповым В.В.
До рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель истца – адвокат Зендриков С.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик Бронштейн Ж.В. в судебное заседание не явилась. Ответчики Попова Ф.Е. и Попов В.В. не возражали против прекращения производства по делу и принятия отказа истца от иска.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Спирина А.В. к Бронштейн Ж.В., Попову В.В. и Поповой Ф.Е. о признании недействительным договоров купли-продажи автомобиля и земельного участкапрекратить в связи с отказом от иска.
Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Спирину А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции в Серпуховском филиале Банка «Возрождение» 14.07.2014 года.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.
