Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№2-5123/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Чабуева А.В. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чабуев А.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что, Дата между ним и ЗАО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования автомобиля АВТО. Страховая сумма по договору составила 525022 рублей. Дата в результате ДТП автомобиль АВТО получил механические повреждения. Он обратился в страховую компанию ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания рассмотрела его заявление и признала случай страховым. В связи с тем, что ремонт транспортного средства был нецелесообразен, страховщик признал полную конструктивную гибель автомобиля АВТО. Ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 258520,68 руб. Считает данную сумму заниженной и несоответствующей реальному ущербу, причиненному автомобилю в результате ДТП. Кроме того, из суммы страхового возмещения был вычтен эксплуатационный износ транспортного средства, что не соответствует действующему законодательству. Не согласившись с выплаченной суммой он обратился к независимому эксперту ООО «Н». Согласно заключению Номер от Дата стоимость годных остатков АВТО составила 156818,80 руб. Из чего следует, что страховщиком неверно определена сумма страхового возмещения (525022-156818,80 = 368203,20 руб.).
На основании изложенного просил взыскать с ЗАО «СГ «Компаньон» в его пользу: сумму страхового возмещения в размере 109682,52 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 900 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.
В судебном заседании от истца Чабуева А.В. и его представителя на основании доверенности Абнера А.Э. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области, по месту жительства истца, поскольку в г.Пензе отсутствует филиал ООО «СГ «Компаньон».
Согласно сообщению Филиала «Саратовский» ООО «СГ «Компаньон» от Дата в г.Пензе данная страховая компания филиала не имеет, что подтверждается приложенной выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Так, согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку в г.Пензе отсутствует филиал ООО «СГ «Компаньон», и истец, обращаясь с настоящим иском, в защиту своих прав, как потребителя, выразил желание передать дело для рассмотрения по подсудности согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ по месту своего жительства, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чабуева А.В. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Белоглазова
