Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3229/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Емельяненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к Министерству финансов РФ, УФССП по РО, Ворошиловскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, Пограничному Управлению ФСБ России по РО, третье лицо ООО «...» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФССП по РО, Ворошиловскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, Пограничному Управлению ФСБ России по РО, третье лицо ООО «...» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указав, что ... истцом ФИО в туристической компании ООО «...» был приобретен туристический продукт на три персоны, а именно: ФИО, ... года рождения, ФИО. ... года рождения, ФИО, ... года рождения.
Вид туристического продукта (путешествия) - авиаперелет ..., гостиница ..., номер №, питание по системе все включено. Срок путешествия с ... по ... года. Общая цена туристического продукта составила ... рублей.
... при прохождении паспортного контроля на рейсе ... истцу ФИО было отказано в пересечении границы РФ, в связи с тем, что ее право на выезд из Российской Федерации временно ограничено Ворошиловским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.
Действительно, постановлением № от ... года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Пегливановым А.С., право ФИО на выезд из Российской Федерации временно ограничено до ... года.
Однако, по состоянию на ... временное ограничение на выезд из РФ было отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ... года.
По мнению истца, должностными лицами Ворошиловского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области не было принято своевременных мер по направлению постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ... об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО в соответствующие государственные органы, в частности Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России. Либо Управлением пограничного контря Пограничной службы ФСБ России не осуществлена надлежащая обработка данной информации.
В связи с тем, что туристический продукт приобретался на семью и за счет денежных средств, являющихся совместной собственностью, истцами не был реализован данный туристический продукт в полном объеме.
В результате бездействий компетентных должностных лиц истцам были причинены убытки в размере стоимости туристического продукта в сумме ... рублей.
Более того, после выяснения всех обстоятельств дела по ограничению выезда и урегулирования данного вопроса, истец ФИО ... повторно ... приобрел туристический продукт на три персоны, а именно: ФИО, ... года рождения, ФИО ... года рождения, ФИО. ... года рождения, что подтверждается договором о реализации туристического продукта от ..., туристической путевкой от ..., являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристического продукта.
Вид туристического продукта (путешествия) - авиаперелет г. Ростов-на-Дону - Анталья - г. Ростов-на-Дону, гостиница ..., номер №, питание по системе все включено. Срок путешествия с ... по ... года. Общая цена туристического продукта составила ... рублей.
Данный туристический продукт также приобретался на семью и за счет денежных средств, являющихся совместной собственностью.
Таким образом, истцы полагают, что разница в стоимости туристических продуктов в размере ... рублей также являются убытками, понесенными в результате бездействия должностных лиц, поскольку истцы не смогли реализовать первоначальный туристический продукт.
Исходя из вышеизложенного, истцы полагают, что в результате бездействия должностных лиц истцам были причинены убытки в размере ... рублей. Истцам также принесен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку был сорван запланированный отдых за границей семьи. Истцы оценивают компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
На основании изложенного истцы просили взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в равных долях в свою пользу убытки, понесенные в связи с невозможностью реализации туристического продукта, в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ч.5 ст.167 ЕПК РФ.
Представитель истцов, действующий по доверенности ФИО, в судебном заседании пояснил суду, что иск предъявлен в суд по месту нахождения Ворошиловского отдела судебных приставов УФССП России по РО - г.Ростов-на-Дону, ....
Представитель УФССП России по РО, действующая по доверенности ФИО, пояснила суду о том, что Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области не является ни филиалом, ни представительством УФССП России по Ростовской области.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно п.1.1. «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 21.05.2013 N74 территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации.
Согласно п.3.1. Положения «Об управлении Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области», утвержденного Приказом ФССП России от 04.10.2013 года №384 в территориальный орган входят: аппарат управления территориального органа; структурные подразделения территориального органа, состоящие из гражданских служащих и работников, возглавляемых начальниками отделов - старшими судебными пристава.
Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Ростовской области, а Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону У ФССП по Ростовской области не является ни филиалом, ни представительством У ФССП России по Ростовской области.
Местом нахождения У ФССП России по Ростовской области является: Ростов-на-Дону, пер.Соборный, 2,а, что не относится к территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.
Поскольку требования о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 28 ГПК РФ, данный спор неподсуден Ворошиловскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
В соответствии с п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО, ФИО к Министерству финансов РФ, УФССП по РО, Ворошиловскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, Пограничному Управлению ФСБ России по РО, третье лицо ООО «...» о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
