Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2716/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
с участием представителя истца Ушакова Д.В., действующего на основании доверенности,
третьего лица Елисеева Р.В., одновременно представляющий интересы ответчика Елисеева В.С. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Любящева А.П. к ООО «СК «Согласие», Елисееву В.С. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Любящев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», Елисееву В.С., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу невыплаченное по страховому случаю – ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего Елисееву Р.В., находившегося под управлением Елисеева В.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку на день вынесения решения суда, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты> моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф.
В ходе рассмотрения дела по существу истец представил суду ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с Елисеева В.С. в свою пользу сумму, недостающую для возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. Остальные требования истец оставил неизменными
Определением от ДД.ММ.ГГГГ увеличенные исковые требования Любящева А.П. приняты судом к своему производству.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь увеличила исковые требования. В соответствии с ходатайством об увеличении исковых требований Любящев А.П. просит взыскать с ответчика Елисеева В.С.сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты>. Остальные требования истцом оставлены неизменными.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление истца об увеличении требований было принято к своему производству.
Истец Любящев А.П., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Ушакова Д.В.
В судебном заседании представитель истца Ушаков Д.В., действующий на основании доверенности отказался от исковых требований, заявленных Любящевым А.П. к ответчику Елисееву В.С. о взыскании недостающей суммы для возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, упущенной выгоды в размере <данные изъяты>, судебные издержки, пропорционально предъявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, в связи с добровольным погашением до вынесения решения судом указанных сумм, а так же отказался от исковых требований, заявленных Любящевым А.П. к ответчику ООО «СК «Согласие» в части суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в части возмещения морального вреда, в части взыскания неустойки в связи с добровольным погашением до вынесения решения суда в полном объеме указанных сумм, о чем представил суду письменное заявление.Ответчик ООО «СК «Согласие», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Елисеев В.С., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Елисеева Р.В.
В судебном заседании третье лицо Елисеев Р.В., одновременно представляющий интересы ответчика Елисеева В.С. по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу к ответчикам по указанным требованиям.
Третье лицо ООО «СК «Северная Казна», извещенное судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания.
Представленное суду представителем истца заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в судебном заседании представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца Ушакова Д.В., третье лицо Елисеева Р.В., одновременно представляющего интересы ответчика Елисеева В.С. по доверенности, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу к ответчикам подлежит прекращению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований сомневаться в волеизъявлении истца у суда нет, поскольку право на заключение мирового соглашения предусмотрено надлежащим образом оформленной доверенностью, выданной истцом на имя представителя Ушакова Д.В.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований к ответчикам не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца от исковых требований Любящева А.П. к ответчику Елисееву В.С. о взыскании недостающей суммы для возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, упущенной выгоды в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> неустойки, компенсации морального вреда.
Гражданское дело в части требований Любящева А.П. к ответчику Елисееву В.С. о взыскании недостающей суммы для возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, упущенной выгоды в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа от иска судом.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Е.А.Степанова
