Определение от 16 сентября 2014 года

    Материал №13-136/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                                                      город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                             Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                      Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление истца Пищальникова Владимира Ивановича о распределении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА суд принял вступившее в законную силу решение (л.д.53), которым было разрешено гражданское дело и удовлетворен иск Пищальникова В.И. к Ярошевской И.В. о возложении обязанности не чинить препятствия по установке забора на его земельном участке.
 
    Истец обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов по оплате услуг его представителя в сумме *** руб., которые ему были оказаны адвокатом Зариповым Р.М. по ордеру на л.д.28, в подтверждение чего суду представлена квитанция от ДАТА на л.д.62.
 
    Истец пояснил суду, что адвокат составил для него иск (л.д.03-04) и по ордеру на л.д.28 представил его в суд.
 
    Суд установил, что иск действительно подписан представителем истца адвокатом Зариповым Р.М., который участвовал в двух проведенных по делу судебных заседаниях общей продолжительностью в 1 час.
 
    По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Ответчик Ярошевская И.В. в судебном заседании возразила против удовлетворения заявления, так как уверена, что адвокат в судебных заседаниях участия не принимал, однако, объяснить, откуда у нее такая информация, ответчик суду не смогла.
 
    Учитывая определенную сложность рассмотренного гражданского дела, активную позицию представителя ответчика, которым выполнена вся оговоренная с истцом работа, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы оценивали понесенные истцом судебные расходы как неразумные, суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию таких судебных расходов в сумме *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Ярошевской Ирины Владимировны в пользу Пищальникова Владимира Ивановича компенсацию судебных расходов в сумме *** руб.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий:                                    С.Н. Артемьев