Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г.Тула 16 сентября 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Т.К.
 
    при секретаре Казначеевой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2014 по исковому заявлению Алешиной Г.С. к Дмитриевой З.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Н.С., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю жилого дома, самовольные строения в порядке наследования,
 
установил:
 
    Алешина Г.С. обратилась в суд с иском к Дмитриевой З.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Н.С., Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, самовольные строения в порядке наследования.
 
    Рассмотрение данного дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г., однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Алешина Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна;Ответчик Дмитриев С.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Алешиной Г.С. без рассмотрения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – Дмитриева С.Ю. по ордеру адвокат Фокина Н.Н. не возражала против оставления искового заявления Алешиной Г.С. без рассмотрения.
 
    Другие лица, участвующие в деле в лица не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Таким образом, исковое заявление Алешиной Г.С. к Дмитриевой З.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Н.С., Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, самовольные строения в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Алешиной Г.С. к Дмитриевой З.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Н.С., Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, самовольные строения в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать