Дата принятия: 16 сентября 2014г.
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда г. ФИО1ФИО3, рассмотрев жалобу ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница им. проф. ФИО2» на постановление по делу об административном правонарушении № 1650/с от ... года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ,
УСТАНОВИЛ:
ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница им. проф. ФИО2» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 1650/с от ... года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В постановлении о привлечении к административной ответственности № 1650/с от ... года, вынесенном в отношении ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница им. проф. ФИО2», местом совершения правонарушения указано: ....
Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов, следовательно, дело следует направить в Кировский районный суд ... по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница им. проф. ФИО2» на постановление по делу об административном правонарушении № 1650/с от ... года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ в Кировский районный суд ....
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО3
