Дата принятия: 16 сентября 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров и проведении перерасчета платежей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») о расторжении кредитных договоров и проведении перерасчета платежей.
В обоснование иска указал, что им с ОАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 909000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,15 % годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,25 % годовых. Кредиты были получены им для строительства жилого дома. Он добросовестно исполняет принятые на себя обязательства, однако в настоящее время ввиду возникших семейных и материальных трудностей, а также ухудшения финансового состояния он не может возвращать кредиты в размерах, предусмотренных графиками платежей. Обратившись к ответчику с просьбой об увеличении срока возврата кредитных средств до 120 месяцев, он получил на это отказ. Предложение о реструктуризации долга для него не приемлемо. В связи с этим, со ссылкой на положения статьей 451, 453, 813 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть указанные кредитные договоры и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности и процентов за пользование кредитами без начисления сумм процентов и штрафов за просрочку платежей по договорам.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. При этом, пояснил, что к ответчику с требование о расторжении кредитных договоров до предъявления иска в суд не обращался.
Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковый требований ФИО1 возражала, пояснив, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Истец фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения взятых на себя обязательств, что недопустимо. Каких-либо существенных изменений обстоятельств у истца не произошло. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с требованием о расторжении кредитных договоров ФИО1 в Банк не обращался. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истцом ФИО1 заявлены требования о расторжении кредитных договоров.
При этом, в силу положений части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
До предъявления настоящего иска в суд ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» с требованием о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
ФИО1 обращался лишь с просьбой об изменении условий договоров в части увеличения срока возврата кредитных средств.
Таким образом, истцом не соблюден добровольный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу статьи 223 ГПК РФ препятствием для повторного обращения истца с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров и проведении перерасчета платежей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковской областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
