Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-2182/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
16 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Стадниченко К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сычинниковой П. П. к Жилищному накопительному кооперативу «Водолей», Мартинчик Е. В., Порозову В. Ю. о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Сычинникова П.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному накопительному кооперативу «Водолей» о признании права собственности.
Определением Анапского городского суда от 21 июля 2014 года к участию по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков были привлечены Мартинчик Е.В. и Порозов В.Ю.
В судебное заседание, назначенное на 01 и 16 сентября 2014 года, стороны, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подали.
Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Дело по исковому заявлению Сычинниковой П. П. к Жилищному накопительному кооперативу «Водолей», Мартинчик Е. В., Порозову В. Ю. о признании права собственности, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
