Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 2-1141/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 2778 750 руб. и взыскании судебных расходов в размере 63 093 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в лице представителя ФИО5, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым к ответчику перешло право собственности. Квартира передана покупателю. Стоимость квартиры в договоре указана <данные изъяты> рублей. Однако реальная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Данный факт установлен приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2, которая знала продавца (собственника квартиры), знала его намерения о продаже объекта недвижимости, нашла покупателя (Черкашина), приняла деньги от него, не имея на это полномочий, но ранее устно обещавшая ФИО3 купить для него на эти деньги другое большее жилое помещение. Однако деньги за проданную квартиру ни ФИО3, ни его представитель ФИО5 ни от ФИО1, ни от ФИО2 не получил.
Полученные от ФИО1 деньги за приобретенную квартиру, принадлежавшую ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 ни ФИО3, ни его представителю не передала, денежные средства в указанной сумме путем обмана и злоупотребления доверием похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб.
В связи с этим истец полагала, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 надлежит вернуть полученные ими по сделке <данные изъяты> рублей.
Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1 проживает по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>. Место жительства ФИО2 указано как «отбывает наказание в местах лишения свободы».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих представителей в судебное заседание не направили.
Согласно адресной справке Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес>.
Согласно сведениям, полученным в краевом отделе адресно-справочной службы по Красноярскому краю ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> «А», <адрес>.
Согласно адресной справке Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес>.
Согласно сведениям, полученным из краевого отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю сведения о регистрации ФИО2 отсутствуют.
Как следует из приговора Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на моменты вынесения приговора ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу <адрес>, фактически проживала по адресу <адрес>.
Таким образом, на момент обращения в суд истца ФИО3 ответчики ФИО1 и ФИО2 в городе Зеленогорске не проживали и в настоящее время не проживают.
До судебного заседания представитель истца заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ответчик ФИО1 в настоящее время проживает в <адрес>.
Таким образом, установлено, что данное исковое заявление принято к производству Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 15-дневный срок.
Судья О.Л. Моисеенкова
