Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-5083/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
 
    при секретаре Малышевой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Омске 16 сентября 2014 года материалы гражданского дела № 2-5083/14 по иску Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Омский речной порт» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности движения железнодорожного транспорта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Омский речной порт» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности движения железнодорожного транспорта: установить на границе железнодорожного пути необщего пользования знак «Граница железнодорожного пути необщего пользования» или «Граница подъездного пути»; очистить железнодорожные пути необщего пользования №№ 1, 2, 3, 4 от мусора - остатков высыпанного груза (песка, щебня, угля); взыскать государственную пошлину в бюджет.
 
    От и.о. прокурора Немцова С.О. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, известны.
 
    Представитель ответчика - ОАО «Омский речной порт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «РЖД» Лачкова С.А. (по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований Омского транспортного прокурора.
 
    Представитель третьего лица - Сибирского управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Обсудив отказ от заявления, суд находит его подлежащим принятию по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, содержание и последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Приказом Западно-Сибирского транспортного прокурора от 03.09.2014 г. № 269-о на период отпуска Омского транспортного прокурора исполнение его обязанностей возложено на заместителя Омского транспортного прокурора Немцова С.О.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от требований к Открытому акционерному обществу «Омский речной порт» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности движения железнодорожного транспорта: установить на границе железнодорожного пути необщего пользования знак «Граница железнодорожного пути необщего пользования» или «Граница подъездного пути»; очистить железнодорожные пути необщего пользования №№ 1, 2, 3, 4 от мусора - остатков высыпанного груза (песка, щебня, угля); взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать