Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1010/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года г. Камызяк Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Царева С.Ю.,
 
    при секретаре Барсуковой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкевич С.Ш. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горшкевич С.Ш. обратился в суд с иском к УПФР в Камызякском районе Астраханской области, указав в его обоснование, что пенсионным органом не включены в общий трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области включить в его общий трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Определением от 21 августа 2014 года исковое заявление принято к производству, стороны приглашены на подготовку к рассмотрению дела на 28 августа 2014 года.
 
    28.08.2014 на подготовку явился истец и представитель ответчика.
 
    Определением от 28.08.2014 назначено судебное заседание на 11.09.2014.
 
    В судебное заседание, назначенное на 11.09.2014 истец не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ввиду неявки истца, рассмотрение дела отложено на 16.09.2014.
 
    В повторно назначенное судебное заседание на 16.09.2014 истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика не требовал рассмотреть дело по существу.
 
    В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Горшкевич С.Ш. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует вновь обратиться в суд с ним в общем порядке.
 
    Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.
 
    Судья подпись Царев С.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать