Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 16 сентября 2014 г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Ахмедовой Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоскиной Т. И. к ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка о государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федоскина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности.
Истец дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О дне слушания дела на указанные даты была надлежаще извещена – заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял истцу извещение о дне слушания дела, однако, истец, подав иск, не заинтересован в его рассмотрении – в суд не является, каких – либо действий для того, чтобы узнать дату рассмотрения дела не предпринимает.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности истца участия в деле, т.к. Федоскина Т.И. извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны истца его неоднократной неявкой в судебное заседание.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Таким образом, суд считает необходимым дело по иску Федоскиной Т. И. к ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка о государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по дело по иску Федоскиной Т. И. к ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка о государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
