Дата принятия: 16 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Зеленокумск 15 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., проверив заявление по иску «Сетелем Банк» ООО к Амиян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У с т а н о в и л:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Амиян А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Проверив представленные документы, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Амиян А.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Банком был предоставлен Амиян А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18% годовых, заемщик Амиян А.А. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке определенных кредитным договором.
В соответствии с решением общего собрания КБ «БНП Париба Восток» ООО от ДД.ММ.ГГГГ года измены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и «Сетелем Банк» ООО (№ зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 7.11 Договора кредитования сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры, разногласия или требования, возникшие из Договора у банка, связанные со взысканием Банком задолженности по Договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (Савёловский районный суд г.Москвы (мировой судья судебного участка № 49 Савёловского района г.Москвы) в зависимости от родовой подсудности спора.
В связи с тем, что сторонами Кредитного договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу, ввиду неподсудности дела данному районному суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Заявление по иску «Сетелем Банк» ООО к Амиян А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвратить истцу «Сетелем Банк» ООО <адрес>.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обращаться в Савёловский районный суд <адрес> по месту нахождения Банка, в соответствии с соглашением о территориальной подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Сенцов
