Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2050-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения искового заявления
16 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Шумовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рядинского А.И. к Черкашину В.В. о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Рядинский А.И. обратился в Белгородский районный суд с вышеназванным исковым заявлением. Сослался на то, что по договору купли-продажи от (дата обезличена) Рядинский А.И. продал Черкашину В.В. (информация скрыта) доли в праве на объект незавершенного строительства по адресу: (адрес обезличен). Цена которого составила (информация скрыта) руб. Истец исполнил свои обязательства по регистрации перехода права собственности спорного объекта от покупателя к продавцу а также по передаче имущества.
Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора по оплате объекта незавершенного строительства, просит признать договор купли – продажи недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на 02.09.2014 года на 15 час. 00 мин. и 16.09.2014 года на 17 час. 00 мин., однако стороны истец Рядинский А.И. и ответчик Черкашин В.В. дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рядинского А.И. к Черкашину В.В. о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко
