Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-4119/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Владимира
под председательством судьи Авдеевой Н.В.
при секретаре Сумароковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова А. Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Веретенников А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Веретенников А.Н. обратился в страховую компанию ЗАО «УралСиб», в которой застрахована его гражданская ответственность по полису страхования полное КАСКО ### от ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое ДД.ММ.ГГГГ получил письменное уведомление об отказе на том основании, что водитель ФИО4 не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, Веретенников А.Н. просит суд взыскать с ЗАО «УралСиб» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере ### 18 коп., пени в сумме ### 18 коп., денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере ###, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ### от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Веретенников А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель истца Славгородская Л.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представила уточненное в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковое заявление, согласно которому Веретенников А.Н. просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя в сумме ###. От исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания страхового возмещения в размере ### 36 коп. отказывается и просит производство по делу прекратить в части, в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком страхового возмещения в указанном размере в добровольном порядке.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующее уведомление, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Маков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «возврат по истечении срока».
Суд, рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение было выплачено истцу Веретенникову А.Н. в размере ### 36 коп. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ г., то суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в указанном размере.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Веретенникова А. Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда прекратить в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в размере ### 36 коп., в связи с отказом истца от иска в части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
