Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-329\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Новая Ляля
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанюк М.В. к Канаш А.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Русанюк М.В. обратился с иском к Канаш А.В. о взыскании материального ущерба и, указав, что в 2012 году он обратился к Канаш А.В. чтобы ответчик выполнил строительные работы в его доме по адресу: ******** (адрес обезличен). Заключил с Канаш А.В. устный договор на строительство в доме 3 дверей, ступеньки в дом и перила к ступенькам. Для работы он предоставил Канаш А.В. доски в количестве 4 куб.м на сумму (сумма 1) рублей и оплатил работу в сумме (сумма 2) рублей.
Но работа Канаш А.В выполнена частично: двери в количестве 3 штук установлены некачественно, необходимо переделывать, ступеньки не достроены и к эксплуатации непригодны, перила к ступенькам не выполнены, строительный материалы на ступеньки и двери использованы в количестве 1,5 куб.м. Остальные пиломатериалы в количестве 2,5 куб.м. не использовались и ответчиком присвоены. 1 куб.м. досок стоит (сумма 3) рублей/ согласно сметы от 2014 г./ т.е ответчиком присвоены доски в количестве 2.5 куб м. на сумму (сумма 4) рублей.
С учётом того, что работа ответчиком согласна их договоренности не выполнена, с ответчика подлежит взысканию в его пользу денежные средства за не выполненную работу: денежные средства переданные им ответчику в сумме (сумма 2) рублей и стоимость похищенных досок в сумме (сумма 5) рублей, всего (сумма 6) рублей.
Просил взыскать с Канаш А.В. в его пользу материальный ущерб в сумме 66613,26 рублей, за услуги адвоката (сумма 7) рублей, госпошлину (сумма 8) рублей.
Истцом суду заявлено ходатайство об отказе от иска.
В соответствие со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ от иска в части. Поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит интересам сторон и не нарушает прав иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Русанюк М.В. к Канаш А.В. о взыскании материального ущерба, производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Срок обжалования определения 15 дней в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд со дня вынесения определения.
Судья: Макаров И.А.
Определение вступило в законную силу 02.10.2014.
