Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г.Тула
Судья Зареченского районного суда г.Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кравченко Н.А. на постановление серии <адрес> от (дата) года, вынесенное инспектором 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Кравченко Н.А.
у с т а н о в и л:
(дата) в Зареченский районный суд г.Тулы поступила жалоба Кравченко Н.А. на постановление серии <адрес> от (дата) года, вынесенное инспектором 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Кравченко Н.А., в соответствии с которой заявитель просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, просит постановление отменить.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу пункта 3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Исходя из положений п.п. 2 п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из жалобы Кравченко Н.А. следует, что событие дорожно-транспортное происшествие имело место (дата) по адресу: <адрес>, то есть в <данные изъяты> районном суде г.Тулы, из чего следует, что рассмотрение жалобы подведомственно данному суду и в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, жалоба подлежит направлению в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1,30.2,30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
направить жалобу Кравченко Н.А. на постановление серии <адрес> от (дата) года, вынесенное инспектором 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Кравченко Н.А. для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г.Тулы, о чем известить заявителя.
Судья <данные изъяты>
"Согласоновано"
Определение вступило в законную силу, подлежит публикации.
