Дата принятия: 16 сентября 2014г.
2-2632/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Амана А.Я.,
при секретаре Кирьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брагиной М.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Брагина М.С. обратилась в суд с иском к КПК «<данные изъяты>» о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что +++ между Брагиной М.С. и КПК «<данные изъяты>» был заключен договор № ... о передаче личных сбережений пайщика в КПК.
Свои обязательства, предусмотренные договором по передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в КПК «<данные изъяты>» истцом были исполнены.
После истечения срока действия данного договора (+++г.), истец обратилась в КПК «<данные изъяты>» с заявлением о возврате суммы личных сбережений. Однако, ответчик до настоящего времени так и не исполнил свои обязательства по данному договору, не вернул истцу ни сумму личных сбережений, ни доход от их использования.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма личных сбережений, <данные изъяты> руб. добровольный паевый взнос, <данные изъяты> руб. членский взнос.
Истец Брагина М.С. в судебном заседании заявленный требования поддержала в полном объеме.
Ответчик КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Согласно положениям ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
К специальной подведомственности дел арбитражным судам независимо от статуса участников спорных правоотношений ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).
По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ч.1 ст.52 Федерального закона «О несостоятельности»).
При рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве кредитной организации применяется конкурсное производство.
При банкротстве кредитной организации наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не применяются (ст.5 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).
В соответствии с пдп.4 п.1 ст.50.19 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
Аналогичное общее положение содержится и в абзаце седьмом п.1 ст.126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из материалов дела, +++ Арбитражный суд Алтайского края принял решение о признании несостоятельным (банкротом) финансовую организацию – кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; утвержден конкурсным управляющим А.
Следовательно, исковые требования Брагиной М.С. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Брагиной М.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании суммы – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья А.Я. Аман
