Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-293/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Холмогоры
16 сентября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 16 сентября 2014 года ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Б. к ООО «СК «ВТБ Стрхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Б. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда, штрафа, возмещению судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ истец Б. увеличила исковые требования к ООО СК «ВТБ Страхование» и просила суд взыскать в счет страхового возмещения <данные изъяты>; компенсацию морального вреда, штраф и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.61-62).
До начала судебного заседания от ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности Басманному районному суду г. Москвы, указывая на то, что оно было принято с нарушением правил подсудности (л.д.86).
Выслушав мнение представителя истца М., действующего на основании доверенности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из материалов дела, юридический адрес ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» - <адрес>
Как следует из иска, требования истца Б. вытекают из договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и органов уголовно-исполнительной системы, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ, а не из договора личного страхования.
В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации место исполнения договора не входит в существенные условия договора страхования.
В Государственном контракте № 31/25ГК от 26 марта 2012 года обязательного государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, заключенного между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование», место исполнения договора не указано (место заключения договора не является местом исполнения договора), поэтому доводы ходатайства ответчика в данной части суд считает несостоятельными. Согласно п.5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
Вместе с тем, суть требований истца Б. к страховой компании связаны с действиями только страховщика по отказу последней в выплате страхового возмещения, поэтому данные правоотношения являются страховыми правоотношениями и в данном споре не применяются нормы, регулирующие правоотношения по возмещению ущерба.
Возражения представителя истца М. суд также считает несостоятельными в силу следующего.
Действительно, в соответствии с п.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.
Вместе с тем, правоотношения истца и ответчика по настоящему делу не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом по продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), и отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и органов уголовно-исполнительной системы, возникшие на основании Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ, не подпадают под предмет регулирования норм Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», положения которого к отношениям данного вида страхования не применяются.
Таким образом, с учетом положений ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и дело направлению по подсудности суду по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 28, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Б. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, направить по подсудности Басманному суду г. Москвы <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
С у д ь я:
Г.А. Поддубняк
