Дата принятия: 16 сентября 2014г.
- -
Дело № 2-6104/14 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович-Новгород» к Агурееву А,А. о взыскании задолженности по договору поставки,
у с т а н о в и л:
ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Новгород» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Агурееву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки и пени на общую сумму 93 843 руб. 43 коп., указав в обоснование заявления, что 19.12.2012 года между Обществом и ООО «БетонСтройМонтаж» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставлять товар, а ООО «БетонСтройМонтаж» - принимать и оплачивать поставленный товар. В обеспечение исполнения ООО «БетонСтройМонтаж» обязательств по указанному договору между Обществом и Агуреевым А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Агуреев А.А. обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «БетонСтройМонтаж» обязательств. По указанному договору обязательства по поставке товара были истцом исполнены, однако оплата товара осуществлена не была, что является основанием для начисления неустойки (пени).
Определением суда от 08 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БетонСтройМонтаж».
До рассмотрения дела по существу от ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Новгород» поступил отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска к указанному ответчику, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3015 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович-Новгород» от иска к Агурееву А,А. о взыскании задолженности по договору поставки.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович-Новгород» государственную пошлину в размере 3015 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № от 16.07.2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
