Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Александриной С.В.
при секретаре судебного заседания Ким Д.Б.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1, представителя ответчика ООО «ФИО6» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес>, в защиту интересов государства, субъекта РФ, неопределенного круга лиц к ООО «ФИО7» о понуждении к предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ООО «ФИО4» указав, что приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №204, утверждена форма расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядок заполнения и предоставления формы расчета платы. В соответствии с данной формой, расчет платы предоставляется предприятием за отчетный период. Между тем, в нарушение вышеуказанных положений, по данным Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> ответчик расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года не предоставил. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> исполняет функции администратора в части поступлений платы за негативное воздействие на окружающую природную среду. Не предоставление расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду нарушает требования федерального законодательства, а также лишает вышеуказанную службу обратиться с требованием о взыскании долга по плате. Плата за негативное воздействие на окружающую среду в соответствии со ст.51 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ. Не внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду причиняет убытки государству и субъекту РФ – <адрес>, и как следствие, неопределенному кругу лиц, проживающему на территории субъекта РФ. Кроме того, нарушены интересы государства и неопределенного круга лиц в части права на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Просит понудить ООО «ФИО5» предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора ФИО1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по заявленным прокурором требованиям, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ФИО2 не возражала против прекращения производства по данному делу, в виду отказа истца от исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от исковых требований полностью или в части, если эти действия истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и.о. прокурора <адрес> от заявленных требований, в защиту интересов государства, субъекта РФ, неопределенного круга лиц к ООО «ИЗИ» о понуждении к предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес>, в защиту интересов государства, субъекта РФ, неопределенного круга лиц к ООО «ИЗИ» о понуждении к предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>- прекратить, в связи с отказом истца от требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья: С.В. Александрина
