Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-601/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                            16 сентября 2014 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Крокис Е.И. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась с иском к Крокис Е.И. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что Крокис Е.И. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску. Сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении Крокис Е.И. о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. <дд.мм.гг> Крокис Е.И. представила декларацию по единому налогу на вмененный доход за <дд.мм.гг>, сумма налога составила * рублей, расхождений между данными налогоплательщика и данными налогового органа не имеется. Указывают, что уплата налога производится не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода, то есть не позднее <дд.мм.гг>. Однако, по состоянию на <дд.мм.гг> вышеуказанная сумма налога не уплачена, в связи с чем начислены пени в сумме * рублей * копеек. Требование от <дд.мм.гг> <№> об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход за <дд.мм.гг> и пени с добровольным сроком исполнения до <дд.мм.гг> Крокис Е.И. не исполнено.     
 
    По указанным основаниям просят взыскать с Крокис Е.И. задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме * рублей и пени в сумме * рублей * копеек.
 
    Представитель Инспекции ФНС по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили прекратить производство по делу в связи с тем, что Крокис Е.И. в настоящее время является действующим индивидуальным предпринимателем, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, последствия отказа от иска и принятия его судом известны.
 
    Ответчик Крокис Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему известному месту жительства (месту регистрации).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из ходатайства истца, Крокис Е.И. в настоящее время является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    При установленных обстоятельствах, поскольку взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 45 НК Российской Федерации), и истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Крокис Е.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску * рублей * копеек, в том числе единый налог на вмененный доход за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, пени в сумме * рублей * копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                           Г.Г. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать