Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-627/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Холщевниковой Е.В.
с участием представителя истца Просвировой Н.М.
ответчика Воложаниной Е.Н.
представителя третьего лица Башкировой Т.Б.
прокурора Подолякина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску администрации Николаевского городского поселения к Воложаниной <данные изъяты>, Воложанину <данные изъяты>, Воложанину <данные изъяты> о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Николаевского городского поселения обратилась в суд с иском к Воложаниной Е.Н., Воложанину Д.М., Воложанину Д.Д. о расторжении договора социального найма, выселении из квартиры, расположенной по адресу <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося муниципальной собственностью. Свои требования мотивировала тем, что 04 июля 2005 года по договору социального найма № 144 Воложаниной Е.Н., Воложанину Д.М. и Воложанину Д.Д. было предоставлено жилое помещение, которое представляет собой благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На протяжении 60 месяцев ответчики не вносят плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, что является невыполнением обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения. По состоянию на 01 июня 2014 года срок невнесения платежей составил более 60 месяцев, сумма задолженности – 250 664 рублей 06 коп. Поскольку ответчиками в течение более 6 месяцев без уважительных причин не исполнялась по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, последние подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения. Спорная жилая площадь находится в собственности истца, имеет статус муниципального жилого фонда. Ответчикам неоднократно направлялось извещение о необходимости погашения задолженности с разъяснениями, что в случае невыполнения этого требования истец обратится с иском о выселении. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Представитель Просвирова Н.М. в судебном заседании, действуя от имени истца - администрация муниципального образования «Николаевское городское поселение» на основании доверенности, отказалась от иска к Воложаниной Е.Н., Воложанину Д.М., Воложанину Д.Д. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, указав, что делает это добровольно и понимает последствия отказа от иска, о чем представила суду заявление. Отказ мотивировала тем, что ответчики уплатили часть задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик Воложанина Е.Н. в судебном заседании против принятия отказа представителя истца от требований к ней, Воложанину Д.М., Воложанину Д.Д. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не возражала. Суду пояснила, что часть задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг они уплатили, обязались уплатить остаток долга полностью в течение 6 месяцев. Против прекращения производства по делу не возражала.
Ответчики Воложанин Д.М., Воложанин Д.Д. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство База» Башкирова Т.Б., в судебном заседании против принятия отказа представителя истца от требований к Воложаниной Е.Н., Воложанину Д.М., Воложанину Д.Д. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не возражала, указав, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Прокурор Подолякин И.В. также в судебном заседании против принятия отказа представителя истца от требований к Воложаниной Е.Н., Воложанину Д.М., Воложанину Д.Д. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не возражал, указав, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявленный представителем истца Просвировой Н.М. отказ от иска к Воложаниной Е.Н., Воложанину Д.М., Воложанину Д.Д. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Просвировой <данные изъяты>, действующей от имени истца - администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» от иска к Воложаниной Елене Николаевне, Воложанину <данные изъяты>, Воложанину <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
Производство по делу по иску администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» к Воложаниной <данные изъяты> Воложанину <данные изъяты>, Воложанину <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Куликова
